期末報告(99114256)

一、關鍵字：死亡  公共利益  意識形態

二、題目：「任何人的死亡皆與公共利益有關，故不得見死不救。」的主張是一項高貴謊言，是一種意識形態。

三、摘要：不以文本或原典做出解釋，嘗試以電影《駭客任務》找尋出各意志間的矛盾。
                   
(1)若死亡即是將人從此一世界脫離(從母體中離開)，根據電影觀點「一個人從母體中離開是受到機器(第三者)的控制」，則以同樣的觀點出發，是否可將機器(第三者)轉變為公共利益？
(2)「魯迅：觀念具有改變社會現實的力量」原本正面鼓舞人心的話語若將其扭曲，使我們人都以為的「自由」意志必須建立在「母體未受到其他意志所控」的前提下才得以存在，否則我們自身的存在也就僅僅是被我們認同的「自由意志」觀點所反諷。
(3)若「存在」是被控制，則代表「死亡」也是被控制。
(4)想像。
目前狀況：主講者的立場為現實世界，聽眾的立場為母體中的大眾；主講者本身也是控制人類的程式機器之一？
(5)一步步推翻謊言。
「如果死亡與公共利益無關，則見死不救與否取決於個人的自由意志」→自由意志的可貴
「如果死亡與公共利益無關，見死不救仍不取決於個人的自由意志」→母體中多數人的影響
推翻一：死亡不為自由意志所控(因為有公共利益的思想)
推翻二：公共利益的公共性質並不存在(取決於第三者(可為單一或集合體)的意志)
結論：每個人的死亡和第三者的自由意志有關←→呼應(2)自由意志之反諷

四、報告架構

(1)研究動機
(2)由《駭客任務》引伸出兩個世界的概念
(3)自由意志的反諷
(4)觀念與觀念的碰撞(主講者v.s聽眾)及認同(母體中的所有人)
(5)謊言高貴嗎？
(6)結語