在影片當中,哥哥是為了維護他成立的政府,而把他的弟弟給殺了。對於他來說,這個政府是以軍隊(革命軍)的鮮血及妥協所換來的,他為了不再繼續在戰場上與英軍作戰,就急急忙忙地想要與英國協商,建立一個名義上屬於愛爾蘭人民的新政府,就算他喪失了當初想要建立一個不受英國干擾控制的政府、完全獨立的理想,但他覺得以此換來和平是值得的,這是哥哥的選擇。而弟弟選擇繼續追求當初真正獨立建國的夢想,仍然堅持與英軍作戰到底,不肯妥協,而且最令人深思的是:如果現在接受英國的和解調停,那要怎麼面對當初被他槍殺,因為當初當間諜洩露他們行蹤的人,那不都是背叛愛爾蘭,為了利益而投降、親近英國人嗎?
如果哥哥決定不殺弟弟,那我覺得他應該是顧及到個人的私情(親情)。因為從片中法庭一事可以看出,他並不是一個公正的人,他為了能得到軍火,寧可選擇破壞法律的威信、司法的正義,讓一個富商對婦女巧取豪奪地放高利貸,自己幫她付錢了事。而由此我們也可以知道,他也是一個因循茍且的人,所以他會選擇與英國簽協議,那也就不意外了。因此,他絕對不可能去接受弟弟的信念,選擇與弟弟並肩作戰,追求自己的夢想。畢竟當初為什麼想要脫離英國,是想要爭取平等,不要成為二等國民;而現在竟然為了軍火,而放棄了人人在法律之前的平等,其實這裡就有跡象可顯示,他會放棄平等與自由的理想,所以他之後是否會接受弟弟的理想,自然是不可能的事。所以我覺得,他應該是為了私情(親情)而不殺他,把他給放逐,不可能為了追求理想而不殺弟弟,與英國作戰。
在本片中,您要扮演哥哥還是弟弟的角色?
回覆刪除