愛國？愛政體？（99114125）

Q1.當我國不再是民主政體時，身為中華民國國民，您是否依舊愛國或改變決定？

小學到現在，無論是新聞還是教科書，不免都在影響我們的觀點：民主是自由，專制是禁錮；同時也在字裡行間提到愛國是國民應有的行為。因此，當面對到底是愛國還是愛政體的問題時，心裡的疑問從中而出：它們不是應該同時具備的嗎？

如果發生動亂，在逃往國外和與國家共存亡的選擇中，人們往往會站在生命這一方，但這並不代表他們背叛國家，而是在性命尚未失去的前提之下，緬懷國家、為死去的家人和同胞感到悲傷，愛國兩字才有實質上的意義；若嚷著與國家共存亡，僅僅因為逞一時之勇，而將自己的生命視為毫無價值，那也只是所謂的匹夫之勇而已。因此我認為，國家是一種人民對於生活於這塊土地之上所建立的共識，引申而出的就是一份歸屬感。

而政體，無論是民主還是專制，簡單來說就是政府治理人民的一種形式。若是依現實層面來看，只要能讓人民生活富足、讓國家更加進步，哪一個政體其實對人民的影響不大，又何必執著於愛政體呢？

即使不再是民主政體，我依然愛我的國家，這就是我所選擇的答案。

Q2.愛國與愛政體有何不同？這兩者的「愛」到底是指什麼？

愛國，重視的是對土地、對家人、對環境的情感。正因為對這片土地的熱愛，連帶的會關心國家、批評國家，這正是一種愛國的方式。只要心中的那份歸屬感還在，無論是否居住在此，就是愛國的表現。

我看的到我的國家，但是我看不到所謂的政體，只能依選舉過程和官員生成方式來判斷。如果只因民主或是專制就決定其中之一，那麼愛政體只是形式上的表現，愛的是心中對名詞和制度的評價，而流於膚淺。

愛國，是一種感性、實質上、對生活環境的愛；愛政體，即是對名詞制度、統治方式的認同。兩者之間就如表面和實質一般。