康德的道德觀在政治上成立嗎？(99114241)

我看了哈佛正義課的影片，影片中有一篇提到康德的道德觀。
我對於康德的哲學思想沒有深究，只就我所看到的提出疑問。
我將我看到的康德思想簡化為以下三點，如有錯誤歡迎指正：
（一）康德認為，不應把人類當成手段，而是當成目的來看待。當人被用作手段時，人類只是工具。因此，即便是為了他人健康與幸福，也不該去利用他人。
（二）這是尊重個體及維護個體權利之所以重要的原因
（三）賦予行為意義的跟結果無關，而是動機。動機必須出自於道德指導，而不是出自於同情、利他主義、結果的利益導向。

在民主的時代，我們經常強調尊重個體及個體權利的重要性，但卻鮮少去釐清這種維護個體權利的思想從何而來。
這點很重要，因為，這就像鼓吹種族平等，提出的論據卻是「各人種的天資沒有差異」但是，萬一某天，事實證明人種確實在先天上有所優劣，身體或者智力，那麼種族平等的訴求就站不住腳了。
我們維護個人權利的論據是什麼，原因是什麼比結果應該更為重要才是。
但事實卻是，常常出現倒果為因的狀況。例如為了戰爭而要人民上戰場，這不就是把人當成了工具嗎？當國家要犧牲人民的性命時，就已經剝奪人民的權利了。

國家的宗旨若是在為謀求人民最大利益，那麼人民在這個前提之下已然已經成為工具（手段）而不是被當作目的來看待。因此，才會經常有剝奪人民權利的情形發生。

然而，不侵害人民權利的國家存在嗎？人民完全自由的社會還算是個國家嗎？
如果答案是否定的，那麼是否，當國家標榜尊重個體及維護個體權利，只是個虛假象徵罷了？